火星下的小金星

原文 — Wing Chan — 2005-11-10 11:53:37

嘩嘩嘩！大件事．．．．沒想到自己一篇少少分享 - 「階級觀念」，引來了這麼多的迴響（因從別人的轉載中看回），令筆者有很大的提醒，說話要小心，因筆者只是打少了一句話，就出事了。

雖筆者認為「文憑（學位）並不代表一切吧！」，但一定不會建議時下年青人不勞而獲。始終人一定要努力過才算真正的成功，就算在別人看來不是成功，但至少自己真正努力過。

事實上「學位」只代表人知識的很少部份，一個真正有料之人，的確又未必會有很高的學歷，始終人生經歷都會成為人的學習之路。不過人人看事也有不同想法吧！

就以藝術工作（音樂、運動、美術．．．．）為例，很多成功的人，都不一定是真正擁有其工作的學位的，但他們也一樣成功吧！而且不多人會先主力考慮其學位，因為這方面的工作，成績好的確也不代表你一定有料的．．．．

將 有人 無  文憑     都可以 成功
     有人 無     P        都可以   Q  

 而將 P 當作 可有可無， 係犯了乜野 謬誤?

成功的條件有千千萬，將其中一條條件 P 等同 必要條件 係一個謬誤。

李天命話: 概念扭曲
: 譬如相貌好、性情好、頭腦好都是人的理想條件而非必要條件,
一旦把相貌好、性情好、頭腦好作為人的必要條件而混入了人的定義之中, 那就可以斷定 “凡是醜的就不是人” 、 “凡是壞的就不是人” 、
“凡是蠢的就不是人”, 但這顯然荒謬, 犯了概念扭曲的語害. 

將求其一個條件當成必要條件叫做以偏蓋全 係犯了 概念扭曲  的謬誤

所以:
用有料人士 Bill Gate 做例子，話佢咁成功都
未必需要擁有其工作的學位，
係犯了
不充分的謬誤，而推論出
「Bill Gate 咁成功 都無學位」，
係唔係犯了 不相干的謬誤呀?
事實大把人就算有好多學位都未必可以響工作上成功。

將有料人士等同成功亦犯了 不相干的謬誤

因為大把有料的人可以唔成功。

小金星你又點樣去定義成功呢? 

小金星，你會定義 成功係有 文憑嗎?

 不如一齊網上思考下吧。