小金星: 

今日教你乜野叫歧視: 根據網上wiki 講:

歧視

維基百科，自由的百科全書

歧視（discrimination）指的是對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。

歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會處理家務，但處理公務的能力卻比不上男性這是一種偏見，如果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對女性的歧視。

在世界不少地區，歧視行為是刑事罪行。不過，不同地區對於不同的歧視行為採取不同的標準。現時全球還未就各種歧視有一個劃一的標準。

 小金星你認為做個網上投票(1個月成7百萬人投票，每小時有差不多成萬的投票率，9月31日-10月3日就得6374469-6373357=1112咁少)，去製造假資訊，去誤導人民，去反對人地私人的性行為，算唔算係歧視?

明報的網上投票重有無可信性??

 睇番封MAIL:

 近日高等法院裁定同性性行為年齡應降至１６歲，明報已在８月２４日起進行網上投票．

新聞係話 法庭裁定16至21歲男同性戀者有權肛交，內容如下:

　　高院昨天裁定《刑事罪行條例》中，四項禁止二十一歲以下男性與同性肛交及作猥褻行為的條例，全屬歧視，違反《基本法》及《人權法》中，市民享有平等法律地位，以及享有個人生活自主權的條文，徹底改寫男同性戀者的生活。

　　法官表示，正如申請人一方所指，肛交是男同性戀者唯一能進行的性交方式，這班弱勢社群唯一能表達「性」的方式之權利，也遭到剝削，而主流社群則可以他們喜歡的方式去表達「性」，明顯屬性取向的歧視。

　　他稱，法例設計之時，是打算以重罰、甚至是以終身監禁作威脅，阻嚇年輕男子放棄選擇主流社會不接受的生活模式。法官看不到在欠缺「性侵犯」的元素下，年輕男子為何要因性取向而被重判。他不認為在今時今日，這是避免年輕男子走向道德墮落之路的正確回應。

　　法官在判詞中，提及政府在九一年修訂四項法例時，假設大部分年輕男同性戀者的選擇屬越軌，正如吸毒一樣，需要透過立法去阻嚇﹔又間接指出，他們可能沒
有注意到肛交是傳染愛滋病的最高危性行為方式。至於為何異性肛交只有男方有刑責，而同性肛交，則雙方均須負上刑責，政府解釋，是擔心若同性肛交時，毋須負
刑責的一方，可能會以此為勒索「把柄」，但就無提及女性進行肛交後，為何不會勒索其性伴侶。

　　法官不明為何男子在不清楚自己的性取向時，須受法例阻嚇﹕「為何年輕女子不用（受阻嚇）﹖為何男子加入同性戀行列就要坐牢，女同性戀者就不用﹖」他又認為，即使肛交比性交更易傳染愛滋病或性病，亦不應以立法去阻止市民進行肛交。

　　另外，法官又引述平等機會委員會的報告，指沒有數據顯示，進行肛交的二十一歲以下男性，比進行肛交的二十一歲女性，會更易勒索其性伴侶。再者，「勒索罪」本身已提供足夠保障。

 基督同天主教代表講乜野? http://hk.news.yahoo.com/050824/12/1fww2.html

教會牧師朱耀明指尊重法律上人人平等，但教會需要有德道立場，「今次判決沒暗示道德上是好還是壞，若有人誤解判決相等於法庭同意同性婚姻，我會感到憂慮」。天主教教區對事件不予評論。

香港基督徒學會總幹事胡露茜歡迎今次判決，認為能促進社會平等。香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜，更要求政府重新檢討現有法例對同性戀人士的歧視性，並就反歧視法進行公開諮詢及立法。

 小金星，性係自然的，兩個人用乜野方法進行性行為，係兩個人的事情，佢地用乜方法去性交，其他人有權去反對嗎?

用果高危性行為去阻止兩個人相愛而發生性行為，行得通嗎?

發封email 去叫人投一個假做民意的網上投票，係歧視還是愛的行為?

小金星教會牧師朱耀明話 今次判決沒暗示道德上是好還是壞，你認為 道德上阻止兩個人發生性行為係道德還是不道德?

香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜，更要求政府重新檢討現有法例對同性戀人士的歧視性 ，小金星，你認為投票果D算唔算係歧視性的一種?